ББ

Sep. 25th, 2012 09:00 am
dr_trans: (Default)
[personal profile] dr_trans
Решил на днях чисто технически погонять ночью аппарат (ночью еще не пробовал; художественную сторону не оценивать, ибо фигня вышла) и кадры (RAW) вышли сильно рыжими при автоматическом ББ:




И мне потом было сильно тяжко добывать оттуда истинный цвет здания театра, который желто-кремовый с бежевым и белым:



Много синего. Оно и понятно, бо желтый зажат до упора, а подсветка здания светодиодная. Результат мне не нравится, но это по максимум, что я смог получить (по цветам). А хочется большего.

Будет ли толк, если ББ ставить на месте по белому листу? Или в RAW оно не работает? А как тогда?

И еще. А какая вам больше нравится?

Date: 2012-09-25 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] dcfc-lad.livejournal.com
оба и нравятся, и не нравятся одновременно) первый более теплый, домашний и осенний... второй более торжественный и вообще ближе к реальности...
если снимаешь в рав, то почему бы ББ потом просто в конвертере не поправлять?

Date: 2012-09-25 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] cd-riper.livejournal.com
> Будет ли толк, если ББ ставить на месте по белому листу?

из моего опыта -- нет, не будет.
единственный положительный момент, который я отметил в правильно выставленном бб -- более правильный расчет экспозиции автоматом (обычно awb теплит и поэтому недодерживает кадр). но смысл в том, что если ISO используется не минимальное, то это не имеет уже никакого значения. что ISO поднимет фотоаппарат, что ты будешь корректировать экспозицию в редакторе, результат будет один и тот же.

Date: 2012-09-25 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
> обычно awb теплит и поэтому недодерживает кадр

По моему опыту наоборот. Автоэкспозиция чаще осветляет. Я люблю ставить -1/3, чтобы снимки были более насыщенными и бал запас на проработку неба, чтобы оно не было белым провалом..

> но смысл в том, что если ISO используется не минимальное, то это не имеет уже никакого значения. что ISO поднимет фотоаппарат, что ты будешь корректировать экспозицию в редакторе, результат будет один и тот же.

Да. ИСО пофик. Стараюсь снимать на минимальном возможном. Привычка еще с просьюмерки, хотя этот даже на 1600 практически не шумит.
Edited Date: 2012-09-25 09:08 am (UTC)

Date: 2012-09-25 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
> если снимаешь в рав, то почему бы ББ потом просто в конвертере не поправлять?

В том и дело, что эти гадские лампы задвигают ББ в край возможного диапазона. Дальше просто некуда двигать при корректировке.

Date: 2012-09-25 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] cd-riper.livejournal.com
> Автоэкспозиция чаще осветляет

я про AWB -- автомат баланса белого.
лично у меня он чаще всего теплит. и когда корректируешь, получаешь недоэкспозицию.

Date: 2012-09-25 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Это каком аппарате?

Да, дает неприятный желтый. Особенно часто обманывается при съемке днем на ярком солнце в степях, где много оранжевого + сильный ультрафиолет.

Date: 2012-09-25 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] cd-riper.livejournal.com
да не только степени, проблема очень многогранна.
например, когда снимаешь в тени деревьев, получаешь зеленый скинтон.

Date: 2012-09-25 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Да, AWB косячит сильно... за пределами лабораторных условий.
А ручной ББ на зеркалке не так удобен. Надо сначала снять файл, а потом его загрузить... На просьюмерке это у меня выполнялось простым наведением на белое и нажатием отдельной кнопки без перемещений по дебрям меню, что позволяло перенастраивать ББ практически перед каждым кадром.
Edited Date: 2012-09-25 09:27 am (UTC)

Date: 2012-09-25 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] cd-riper.livejournal.com
а что у тебя за зеркалка?
по-моему, у всех есть возможность щелкнуть белый лист

Date: 2012-09-25 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Canon 600D. Нет, "щелкнуть" есть у всех. Но мне надо проделать следующее:
1) сфотографировать белый лист,
2) войти в меню,
3) найти на флешке и указать файл (сделанный снимок) в качестве ключевого для ББ,
4) войти в другое меню и выбрать ручной ББ (на основании указанного файла).

Новый ручной ББ -- это надо снимать новый кадр и повторять весь процесс привязки файла.

А на просьюмерке было так:
1) выбрал ручной ББ,
2) навел на белое,
3) нажал кноgку OK.

Всё!

Новый ручной ББ -- навел на другой объект и нажал ОДНУ кнопку.

Date: 2012-09-25 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] cd-riper.livejournal.com
у меня в соньке по простоте ближе ко второму варианту, но я ручным бб никогда не пользуюсь, правлю все постфактум.

Date: 2012-09-25 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Первый вариант (длинный) удобнее, если есть ряд постоянных условий съемки и ты просто переключаешься между ними. Т.е. профильные белые кадры хранятся на карте памяти и всегда доступны для загрузки. Это "по-взрослому" и, наверное, на то и расчет.

Второй способ удобнее, если надо ставить ББ на ходу.

И в идеале хотелось бы иметь оба варианта, а еще чтобы камера хранила ряд профилей пользовательского ББ для быстрого выбора.
Edited Date: 2012-09-25 09:49 am (UTC)

Date: 2012-09-25 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dcfc-lad.livejournal.com
ясно... тогда хз, сам подсказать ничего не могу, но коменты почитаю для общего развития, авось пригодится))

Profile

dr_trans: (Default)
dr_trans

December 2021

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
1920212223 2425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 16th, 2026 08:46 am
Powered by Dreamwidth Studios