Решил на днях чисто технически погонять ночью аппарат (ночью еще не пробовал; художественную сторону не оценивать, ибо фигня вышла) и кадры (RAW) вышли сильно рыжими при автоматическом ББ:

И мне потом было сильно тяжко добывать оттуда истинный цвет здания театра, который желто-кремовый с бежевым и белым:

Много синего. Оно и понятно, бо желтый зажат до упора, а подсветка здания светодиодная. Результат мне не нравится, но это по максимум, что я смог получить (по цветам). А хочется большего.
Будет ли толк, если ББ ставить на месте по белому листу? Или в RAW оно не работает? А как тогда?
И еще. А какая вам больше нравится?
И мне потом было сильно тяжко добывать оттуда истинный цвет здания театра, который желто-кремовый с бежевым и белым:
Много синего. Оно и понятно, бо желтый зажат до упора, а подсветка здания светодиодная. Результат мне не нравится, но это по максимум, что я смог получить (по цветам). А хочется большего.
Будет ли толк, если ББ ставить на месте по белому листу? Или в RAW оно не работает? А как тогда?
И еще. А какая вам больше нравится?
no subject
Date: 2012-09-25 07:11 am (UTC)если снимаешь в рав, то почему бы ББ потом просто в конвертере не поправлять?
no subject
Date: 2012-09-25 07:20 am (UTC)из моего опыта -- нет, не будет.
единственный положительный момент, который я отметил в правильно выставленном бб -- более правильный расчет экспозиции автоматом (обычно awb теплит и поэтому недодерживает кадр). но смысл в том, что если ISO используется не минимальное, то это не имеет уже никакого значения. что ISO поднимет фотоаппарат, что ты будешь корректировать экспозицию в редакторе, результат будет один и тот же.
no subject
Date: 2012-09-25 09:05 am (UTC)По моему опыту наоборот. Автоэкспозиция чаще осветляет. Я люблю ставить -1/3, чтобы снимки были более насыщенными и бал запас на проработку неба, чтобы оно не было белым провалом..
> но смысл в том, что если ISO используется не минимальное, то это не имеет уже никакого значения. что ISO поднимет фотоаппарат, что ты будешь корректировать экспозицию в редакторе, результат будет один и тот же.
Да. ИСО пофик. Стараюсь снимать на минимальном возможном. Привычка еще с просьюмерки, хотя этот даже на 1600 практически не шумит.
no subject
Date: 2012-09-25 09:08 am (UTC)В том и дело, что эти гадские лампы задвигают ББ в край возможного диапазона. Дальше просто некуда двигать при корректировке.
no subject
Date: 2012-09-25 09:13 am (UTC)я про AWB -- автомат баланса белого.
лично у меня он чаще всего теплит. и когда корректируешь, получаешь недоэкспозицию.
no subject
Date: 2012-09-25 09:18 am (UTC)Да, дает неприятный желтый. Особенно часто обманывается при съемке днем на ярком солнце в степях, где много оранжевого + сильный ультрафиолет.
no subject
Date: 2012-09-25 09:20 am (UTC)например, когда снимаешь в тени деревьев, получаешь зеленый скинтон.
no subject
Date: 2012-09-25 09:26 am (UTC)А ручной ББ на зеркалке не так удобен. Надо сначала снять файл, а потом его загрузить... На просьюмерке это у меня выполнялось простым наведением на белое и нажатием отдельной кнопки без перемещений по дебрям меню, что позволяло перенастраивать ББ практически перед каждым кадром.
no subject
Date: 2012-09-25 09:32 am (UTC)по-моему, у всех есть возможность щелкнуть белый лист
no subject
Date: 2012-09-25 09:43 am (UTC)1) сфотографировать белый лист,
2) войти в меню,
3) найти на флешке и указать файл (сделанный снимок) в качестве ключевого для ББ,
4) войти в другое меню и выбрать ручной ББ (на основании указанного файла).
Новый ручной ББ -- это надо снимать новый кадр и повторять весь процесс привязки файла.
А на просьюмерке было так:
1) выбрал ручной ББ,
2) навел на белое,
3) нажал кноgку OK.
Всё!
Новый ручной ББ -- навел на другой объект и нажал ОДНУ кнопку.
no subject
Date: 2012-09-25 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:48 am (UTC)Второй способ удобнее, если надо ставить ББ на ходу.
И в идеале хотелось бы иметь оба варианта, а еще чтобы камера хранила ряд профилей пользовательского ББ для быстрого выбора.
no subject
Date: 2012-09-25 01:38 pm (UTC)