Аудиописьма

[dr_trans]

Многие не любят голосовые сообщения, хотя они существуют в мобильной связи с 1990-х. Тогда это было дорого, т.к. оплата была по времени как при записи, так и при прослушивании. Но все равно это было удобно и кто-то этим пользовался.

Сейчас единицы используют на мобильной связи автоответчик. Например, у меня есть только один знакомый, коллега, у которого автоответчик на мобильном включен всегда. Он никогда сам не поднимает трубку, но всегда слушает и перезванивает, причем иногда буквально сразу. Ему так удобно, а меня это не парит..

Сейчас записать голосовое сообщение можно в любом мессенджере. Это обычная функция. Иногда это удобно при нестабильной связи (запись рано или поздно будет передана) или в дороге/за рулем (когда неудобно печатать).

Мой ребенок активно использует записи в чате, и это удобно. Он надиктовывает "отчеты о жизни", пока идет по городу или едет в метро, потом мы слушаем, когда у нас есть время слушать. Это быстрее, чем писать на смартфоне. И объемнее. Ну и живой голос.

Я тоже иногда пользуюсь голосовыми сообщениями. Правда, в последние пару лет перешел на голосовой ввод и синтезатор при чтении в чатах и везде. Но все равно у голосовых сообщений есть преимущество: они развязывают руки и не занимают глаза -- можно еще что-то делать одновременно с прослушиванием и записью.Это просто экономия времени.

Когда мама работала в Египте в 1979-80, она с оказией  регулярно передавала нам письма. Но не на бумаге, а на аудиокассетах. За 90 минут можно много сообщить. Это просто удобно. Понятно, что монологи заранее планировались, чтобы без воды и лишних пауз. Но иначе пришлось бы писать и передавать сотни листов бумаги. Ну и от нас к ней ехали кассеты с новостями в комплекте с пачками пронумерованных фотографий. Это как сейчас чат с картинками.

В 1980-х была мода на аудиописьма. Даже в пределах СССР кассеты пересылали почтой. Это было очень недорого.

Сейчас с сыном по порядку оперативности у нас так:
1) мобильный голосовой звонок (ad hoc, действительно важные вопрос вотпрямщяс)
2) текстовый чат (FB, Viber)
3) голосовой звонок через FB, Viber (дешевле мобильной связи и можно свистеть ниачом)
4) запись для прослушивания (можно даже не отвечать)

Comments

[yostrov]

В США практически на всех мобильных телефонах есть автоответчики.

[dr_trans]

У нас это тоже стандартная услуга. Просто пользуются ей единицы.

[simart.livejournal.com]

схема - суперная.
а вот после долгих звонков... голос барышни говорит - "оставьте звуковое сообщение"...
и как-то не по кайфу... хочется реально с человеком поговорить... услышать голос и реакции....
а вместо звукового - можно СМС-ку послать. быстрее доходят СМС-ки

[dr-trans.livejournal.com]

если звонишь в учреждения, интернет-магазин, банк и пр., то голосовые сообщения часто проходит через робота и по ключевым словам перенаправляется уже к специалисту по вопросу/региону, который сам перезвонит через пару минут. причем часто уже с частично готовым решением. это просто удобно

[simart.livejournal.com]

вот никогда в такое не вляпывался.... не мой уровень. я слишком простой. простой обыватель. плебс.

[dr-trans.livejournal.com]

да сейчас любой звонок на сервисный номер банка слушается роботом, даже при общении с живым человеком

[simart.livejournal.com]

да не общаюсь я с банками - поэтому не знаю.
максимум - звоню раз в год в Скайнет (провайдер) или в Мегафон (мобильник)
но там всегда живые операторы.

[laksandra.livejournal.com]

Когда в офисе сидишь, и по работе приходит голосовуха... надо найти наушники?? Или слушать, чтобы весь кабинет слушал и отвлекался?..
И не послушать нельзя, потому что по работе.. ухи бы оборвать...
Или если в метро еду, в толпе?? Физически нереально ничо услышать, наушники в рюкзаке и запутанные..
Им неудобно писать?? А мне неудобно - слушать.
Я сразу в ответ пишу - слушать неудобно, пишите.

[dr-trans.livejournal.com]

Просто можно послушать через 20 минут. Оно не горит.