Тот порошок

[dr_trans]

Все моющие средства имеют один состав. Отличие только в концентрации, "фирменных" добавках (типа цветных крупинок, чтобы понтовее и отличалось от конкурентов), отдушке и концентрации действующих веществ (иногда добавляют инертные компоненты, чтобы увеличить объем на выходе).

Сравним составы. Одинаковые компоненты -- синие, комментарии -- красные.

Порошок для посудомойки "Calgonit Finish":

триполифосфат натрия (15-30 %),
кислородосодержащие отбеливающие вещества (<5 %),
неионогенные ПАВ,
энзимы,
ароматизатор,
лимонен (1-метил-4-изопропенилциклогексен-1) -- отдушка.

Информация неполная. Причины: "патентованная" рецептура и отсутствие требований раскрывать полный состав. "Их" стандарты оговаривают лишь необходимость упоминания только конкретных компонентов.

Не упомянуты: пеногаситель, антиресорбент, которые всегда есть в любом моющем средстве.

Стиральный порошок "Ушастый нянь":
сульфаты (15-30%),
фосфаты (15-30%),
кислородосодержащие отбеливающие вещества (5-15%),
анионные ПАВ (5-15%),
карбонаты (5-15%),
вода (5-15%),
силикаты (5-15%),
неионогенные ПАВ (менее 5%),
пеногаситель (менее 5%),
антиресорбент (менее 5%),
энзимы,
оптические отбеливатели,
отдушка -- без сложных химических наименований.

Информация полная. Даже упомянули воду. Оптический отбеливатель -- это то, что делает одежду якобы "белой" и то, из-за чего она становится внезапно серой через 10-15 стирок, когда разъеденная этим "отбеливателем" поверхность волокон целлюлозы перестает отражать свет. Для посуды он не нужен. А для ткани он вреден, ть.к. приводит к преждевременному износу волокон. Это все равно что чистить зубы уксусом -- они будут белыми, но очень быстро не будет зубов.

Учитывая трехкратную разницу в цене, я за использование "Ушастого няня" (или любого другого детского порошка для цветного белья, заточенного под пятна еды) в посудомоечной машине.
И 14 лет использования посудомойки это подтверждают.

Comments

[vs-ms.livejournal.com]

Если на Одесском форуме именно Вы советовали пользоваться ушастым) - я таки попоробовала ))

[dr-trans.livejournal.com]

Да, я. Мне Ушастый даже больше нравится по качеству мытья, чем даже Калгонит или Сомат, не говоря уже о меньшем расходе порошка и практически втрое меньшей суммарной стоимости процесса.

[frau-welle.livejournal.com]

Я в шоке. Это правда?!...

[dims12.livejournal.com]

Всё от всего отличается только концентрацией.

Например, косметическое средство "ботокс" ничем, кроме концентрации, не отличается от ботулинического токсина -- самого сильного яда на Земле.

Графит от алмаза -- тоже отличается лишь концетрацией углерода.

Водка от кваса отличается концетрацией спирта.

Это вовсе не значит, что все эти вещи взаимозаменимы.

14 лет "успешного" использования ничего не доказывают. 14 лет можно курить сигареты -- и не заболеть. У вас в организме могут постепенно накапливаться вредные вещества и этого не будет видно никак, кроме, например, повышенной вероятности заболеть раком.

ИМХО, лучше использовать средства по назначению.

[elena-djuz.livejournal.com]

да, вот только 14 лет для техники- это все таки реальный показатель. Вечного ничего нет и у каждого свои сроки, я не думаю, что существуют такие посудомоечные машины, которые смогут служить лет так 80....чтоб потом, после препарирования понять от чего же она испортилась, блин.