Быстренько проверились

[dr_trans]

В тесте нужно, перетаскивая клетки, расставить их на свои места в градиенте.



Я расставил так:



Мой результат (меньше — лучше) с указанием "провалов", где я ошибся в восприятии цвета:



И буковками:



(Надо будет потом повторить тест.  У меня монитор стоял в режиме "Текст" — цвета приглушены, контраст высокий. Надо попробовать в режиме "Графика" или "Видео".)


Предлагаю всем взвеситься и отчитаться в каментах

Comments

[ma-ma-ya.livejournal.com]

у меня 8 :-)

[dr-trans.livejournal.com]

Норм. Хоть какой-то косяк должен быть. У человеков обычно глаза видят с разными оттенками. Несовершенная система, короче. Так что природой заложен раздрай, который должен давать погрешность.

Я завтра попробую на полной яркости монитора.

[ma-ma-ya.livejournal.com]

а я завтра попробую при включенном свете в комнате. А то в темноте глаза мгновенно устали и четвёртую линию скорее наугад выставляла.

[dr-trans.livejournal.com]

Да, я сегодня тоже фотки делал. Глаза устали.

[darkheavy.livejournal.com]

Как-то не учёл, что нельзя потом будет сделать скрин с ошибками по шкале...

[egor-13.livejournal.com]

Интересный тест (попадался год или два назад), только уж слишком зависит от монитора.

[dr-trans.livejournal.com]

Не столько от монитора, сколько от режима работы. Я проходил тест в режиме "текст", который у меня по умолчанию, и получились косяки из-за того, что он приглушает цветность и повышает контраст..

[egor-13.livejournal.com]

Понятно, что и от настроек, но и собственно от монитора... постоянно дискутируем с приятелями-фотографами насчет адекватности цветопередачи на том или ином фото... у каждого свое видится, особенно на ЖК.

[dr-trans.livejournal.com]

У меня монитор с LED-подсветкой. Калибровкой не заморачивался, но фотки, которые печатал в лабе после самостоятельной проявки RAW меня устраивают в плане прогнозируемости результата.

[egor-13.livejournal.com]

Народ утверждает, что не в подсветке дело, а в технологии и типе матрицы и отчасти в софте. А калибровке ЖК приличного ценового сегмента, в отличие от трубок, подвержены очень плохо (а "художнические" модели с какими-то суперматрицами весьма недешевы). У одних более приличные цветовые профили, у других - менее.

[egor-13.livejournal.com]

Еще вспомнился один тест слуха - там на сайте были звуки разной частоты, определялось, насколько высокие и насколько низкие звуки конкретный человек слышит, а какие уже нет. Выяснилось, к примеру, что многие слышат ровно то ,что пропускает аудиосистема на их компьютере ;) а на многих пропускает она ниже, чем индивид может расслышать на самом деле.

[dr-trans.livejournal.com]

Это да. Китайские колонки для такого не годятся.

[egor-13.livejournal.com]

У одного оказалось категорически, что колонки лучше, чем аудюха.

У меня, кстати, тоже в таком роде (встроенное аудио стоит): пробовал слушать в высокококачественных наушниках стоимостью что-то под пятьсот долларов (хозяин говорит, очень хороши, он музыкант) и в своих за 5 $ - разницы не ощущаю...