Потемкинская лестница в искусстве

[dr_trans]

Вот фрагмент картины Айвазовского. На ней мы видим Потемкинскую лестницу. И что-то нам тут не нравится...



Вот картина целиком:



Что в ней смущает? Правильно, угол подъема лестницы. Он в реальности далеко не 45°. Таких крутых лестниц даже в многоквартирных домах не бывает. 40° уже на грани комфорта и не предполагает долгий подъем, а так, десяток ступенек, не больше и не для ежедневной ходьбы.

Попробуем исправить ошибку. Посмотрим в Википедии параметры лестницы (высота 27 м, длина 142 м) и построим треугольник:



Да, я чуть ошибся с размером, но заметил это уже после закрытия программы, так что будет у нас скриншот с небольшой погрешностью (все равно Айвазовский налажал в разы больше, гг).

Проверяем в Google Планета Земля Pro:



Профиль склона:



Итак, что мы имеем? 10 градусов. Ладно, пусть будет 12 градусов при высоте 27 м.

Еще раз повторю, вот таким видят мир художники (это оригинальный формат картины). Анаморфированная картинка:



А для получения реальной картины мира надо прилично растянуть картинку в стороны.
Тянем ее по горизонтали до 250 %, и получаем уже что-то вполне похожее на правду:



А кто-то еще пытается использовать живопись в качестве исторических документов.

Сомневайтесь!

Comments

[dr-trans.livejournal.com]

Примерно 11 утра, если верить калькулятору, но для этого времени слишком темно, ага.

[Инна Пискарёва (from livejournal.com)]

Вы так точно прям считаете )))
Просто свет, отраженный от фасадов зданий, выдаёт примерно правильное расположение солнца на рассвете.
Само солнце - нет. Если принять за истину что солнце находилось там где изображено, то тени и отраженный свет неверны )))))

[dr-trans.livejournal.com]

Ну да. Солнце у нас встает со стороны Фонтанки/Южного (если смотреть из центра) и фасады на Приморском бульваре освещаются в лоб, как на картинке. А второе солнце, со стороны Ланжерона, нужно для теней. :)