Задумался. Вот уже давно есть очки для дальтоников, которые вроде позволяются как-то там таки видеть цвета. А теперь, собственно, вопросы. — Они у нас продаются? — Что в них видит человек с нормальным цветовосприятием? Тащите в каменты своих офтальмологов!
я ничего не понял.... они сразу говорят - это "зелёный!!!" откуда они знают ? и про такие очки слышу впервые... они как-то спектр меняют? и (???) может так называемые "дальтоники" просто видят в другом спектре? "на другой частоте?" (у меня куча "мыслей" появилась по этому поводу... я - не дальтоник. поэтому мне трудно судить, что они видят) а вот моя директорша в типографии не то что все пантоны различает, она ещё и процентовку в разнице видит... для меня - чёрный цвет... а она говорит - неееет! тут 85 % черного. потом по компу смотрим - реально 80% от черного.... "а в этом зелёном пантоне перебор жёлтого"... денситометр ходячий ( = опыт - 40 лет в полиграфии) :0)
Там сложный фильтр. Они не меняют спектр, они его выборочно режут и оставляют только базовые цвета. Тогда их проще распознать, видимо, когда они чистые и хорошо контрастируют. Что-то вроде этого: Но это для дальтоника. Интересно, какая будет картинка у нормального человека. Подозреваю цветную изогелию.
все равно интересно же. пока не нашел нигде просто видео, снятое обычной камерой через такие очки. какие будут искажения? подозреваю картинку типа как у Уорхолла.
думаю, здоровый человек в таких очках должен видеть картинку с немного "накрученной" интенсивностью и небольшой потерей в полутонах в пользу однотонных цветовых полей.
У меня френд, что дал поносить такое тоже зихромат,потому е скажу...
Жена поигралась с видео на смартфоне (как дихроматы видят оттенки) и сказала что я ничего не потерял в цветах природы... Я вижу температуру у нее и детей а больше ничего не надо.
Как они вежливо все реагируют, О мой бох... Если бы мне надели очки, в которых бы я, допустим стала бы видеть движение воздуха или электромагнитные волны, я бы наверное для начала что-то матное сказала. А по теме, первый раз вижу
Что-то я сомневаюсь, что они дают именно цветное зрение, как его понимает большинство. Дальтонизм же не оптическая проблема, а скорее нейрофизиологическая. 1). Нет определенных рецепторов; 2). Нарушены связи; 3). Когнитивная или какая другая дисфункция. Т.е. уже не на сенсорном уровне, в понимании интерпретации того, что видишь. Очки в лучшем случае могут исказить спектр, или усилить сигнал.
да, так и есть. фильтр не может усилить цвет, но он может подавить другие цвета, которые мешают, чтобы нудный цвет на общем фоне был интенсивнее. какие цвета проходят, какие-то просто блокируются. там сложный фильтр с выборочным пропусканием спектра, как на стереоочках iMAX, где для правого и левого глаза пропускаются близкие оттенки спектра, но не те же самые цвета, за счет чего и разводят разные картинки стереопары.
думаю, здоровый человек в таких очках должен видеть картинку с немного "накрученной" интенсивностью и небольшой потерей в полутонах в пользу однотонных цветовых полей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dr_trans
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-14 10:02 pm (UTC)и про такие очки слышу впервые... они как-то спектр меняют? и (???) может так называемые "дальтоники" просто видят в другом спектре? "на другой частоте?"
(у меня куча "мыслей" появилась по этому поводу... я - не дальтоник. поэтому мне трудно судить, что они видят)
а вот моя директорша в типографии не то что все пантоны различает, она ещё и процентовку в разнице видит...
для меня - чёрный цвет... а она говорит - неееет! тут 85 % черного. потом по компу смотрим - реально 80% от черного....
"а в этом зелёном пантоне перебор жёлтого"... денситометр ходячий ( = опыт - 40 лет в полиграфии)
:0)
no subject
Date: 2017-11-14 11:53 pm (UTC)Но это для дальтоника. Интересно, какая будет картинка у нормального человека. Подозреваю цветную изогелию.
no subject
Date: 2017-11-15 03:22 am (UTC)Идея именно в том чтоб убрать части спектра, которые мешают различать основные цвета
no subject
Date: 2017-11-15 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 07:08 pm (UTC)Жена поигралась с видео на смартфоне (как дихроматы видят оттенки) и сказала что я ничего не потерял в цветах природы... Я вижу температуру у нее и детей а больше ничего не надо.
no subject
Date: 2017-11-15 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 03:26 am (UTC)А по теме, первый раз вижу
no subject
Date: 2017-11-15 03:27 am (UTC)Цена около 500 уе в США, у нас по идее будут стоить раза в полтора дороже.
После раздумий я просто плюнул на идею очков - цвета мне особо не нужны а светофоры я различаю :)
no subject
Date: 2017-11-15 04:30 pm (UTC)очки есть где-то рядом? чтобы снять видео хоть даже телефоном через их стекло.
no subject
Date: 2017-11-15 04:58 pm (UTC)Их назначения - ярко выделять основные цвета...
В общем, я очки выкинул и опять обхожусь без них...
no subject
Date: 2017-11-15 03:36 am (UTC)http://www.color-blindness.com/coblis-color-blindness-simulator/
no subject
Date: 2017-11-15 07:26 am (UTC)Не дальтоник, поэтому мне не понять...
no subject
Date: 2017-11-15 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 06:47 pm (UTC)думаю, здоровый человек в таких очках должен видеть картинку с немного "накрученной" интенсивностью и небольшой потерей в полутонах в пользу однотонных цветовых полей.